COMISIÓN $LIBRA: LA OFENSIVA OPOSITORA PARA DESENMASCARAR LA "CRIPTOESTAFA”, UN TRABAJO DE MESES CON FINAL DESANGELADO

En abril del 2025, dos meses después del estallido del escándalo de presunta corrupción por la mega estafa que se desencadenó a partir de la promoción del presidente Javier Milei de la memecoin $Libra, la oposición logró aprobar un proyecto de resolución que dio origen a una comisión investigadora para echar luz sobre lo sucedido. 

Los hechos

La operatoria Libra se había gestado meses atrás mediante una compleja trama de tráfico de influencias pero tuvo como detonante el tuit del jefe de Estado escrito en la madrugada del viernes 14 de febrero pasado.

Ese día, el presidente promocionó en sus redes sociales el criptoactivo Libra, que difundió bajo el nombre "Viva la Libertad Project" y lo presentó como si fuera una noble causa para financiar pymes de todo el país.

Sin embargo, pronto quedó en evidencia que Milei había utilizado su investidura presidencial y popularidad para inducir a miles de usuarios a invertir en un negocio en el que ganaron unos pocos con información privilegiada y como contrapartida provocó pérdidas millonarias para miles de usuarios. 

Con esta maniobra, se pudo inflar artificialmente (pump and dump") el precio de los tokens en pocas horas, y cuando alcanzó un nivel determinado los inversores originales se desprendieron de sus activos súbitamente ("rug pull"), desplomándose el valor de la meme coin.

En medio de la polémica, Milei tomó distancia de las acusaciones, argumentando que no conocía “los pormenores del proyecto” y que simplemente había difundido información pública (nunca pudo explicar cómo accedió al link del contrato). 

Montado sobre esa línea discursiva, el oficialismo en el Congreso buscó obstruir primero la creación de la comisión al sostener que entorpecería la tarea de la Justicia, y luego la designación de sus autoridades.

El trabajo de la comisión investigadora

Desde su puesta en marcha, el trabajo de la comisión atravesó distintas instancias: después de un primer momento de parálisis que se extendió por meses, producto de la imposibilidad de elegir autoridades por el bloqueo sistemático del oficialismo, se pudo destrabar el nudo a raíz de un nuevo proyecto de resolución de Maximiliano Ferraro que consiguió normalizar el funcionamiento.

Como premio, el referente de la Coalición Cívica fue elegido presidente de la comisión el 28 de agosto del año pasado, y sistematizó un cronograma de trabajo muy serio que incluyó citaciones a funcionarios de Gobierno, especialistas y periodistas que habían investigado los hechos denunciados.

La totalidad de los funcionarios del Poder Ejecutivo citados por la oposición, entre ellos Karina Milei; los ministros Luis Caputo y Mariano Cúneo Libarona; Alejandro Melik, Florencia Zicavo, Paulo Starc y Roberto Silva; se rehusaron a concurrir, lo cual le quitó brillo a la actividad de la comisión investigadora.

Solamente puso la cara en una sesión de interpelación el entonces jefe de Gabinete Guillermo Francos, quien negó todos los cargos, insistiendo en que “no existió coordinación, intervención o participación alguna del Estado Nacional, sus organismos, sus funcionarios o asesores con los proyectos vinculados” a "Viva La Libertad Project".

“Tampoco hubo una relación contractual, beneficio económico, contraprestación, compromiso, acuerdo o participación de ninguna índole vinculados al proyecto”, señaló el ex funcionario.

Así como provocó malestar la falta de voluntad del Gobierno en aportar testimonios para desentrañar lo sucedido en Libra, también hubo decepción con la decisión del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien les negó a los diputados el acceso al expediente judicial y tampoco autorizó llevar a los funcionarios del Ejecutivo a declarar por la fuerza pública.

El entramado por supuesto tráfico de influencias y fraude no solamente incluye a Milei sino también a su hermana Karina Milei, por haber sido quien coordinó y dio acceso a las visitas de empresarios cripto a la Casa Rosada y la Quinta de Olivos para que se entrevistaran con el presiente.

El plan tuvo como actores insoslayables a los lobbystas e intermediarios locales Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, quienes habrían recibido dinero a través de exchanges de los creadores de la criptomoneda.

Entre estos últimos el nombre que más se repitió durante las pesquisas es el el Hayden Davis, quien trasfirió desde sus billeteras cientos de miles de dólares en fechas clave que coinciden con reuniones que Novelli mantuvo en la Casa Rosada y en la Quinta de Olivos, previo al retiro masivo de dinero en una sucursal bancaria.

Algunos de los testimonios más reveladores que fueron recabados por la comisión fueron el del empresario damnificado y querellante Martín Romeo, quien relató con lujo de detalles la forma en que se desarrolló la "estafa" en pocas horas, y el del programador Maximiliano Flirtman, quien aseguró que el tuit de Milei estaba orquestado y programado con anterioridad para engañar a los inversores.

También expusieron, entre otros, los periodistas Alejandro Bercovich e Irina Hauser; el abogado especialista en finanzas Nicolás Pechersky, el ingeniero en sistemas Fernando Molina, y el experto tecnológico Santiago Siri.

El informe final

El 18 de noviembre del año pasado, después de una decena de reuniones, se presentó el informe final de la comisión, un frondoso expediente dividido en diez cuerpos que incluía actas, testimonios, documentos de exchanges, fechas de transferencias, informes técnicos y dictámenes.

Para entonces, La Libertad Avanza ya había ganado con autoridad y algo de sorpresa las elecciones intermedias y había logrado amortiguar con éxito el golpe de los escándalos de corrupción como Libra, ANDIS y el narco affaire de José Luis Espert.

Esa circunstancia política hizo que el oficialismo recuperara la agenda del debate público y logró eclipsar el trabajo de la comisión, que no tuvo el impacto esperado en su última etapa.

Con todo, la oposición presentó el informe final que determinó que la promoción pública que Milei hizo de un "negocio privado" desde una cuenta oficial fue condición necesaria para que la “estafa” a miles de inversores pudiera consumarse, y por lo tanto instó al Congreso a evaluar el presunto “mal desempeño” del mandatario en el “ejercicio de sus funciones”.

El documento, de 204 páginas de extensión contenía consideraciones sobre la responsabilidad política del presidente y de otros altos funcionarios, una descripción del entramado en el que participaron lobbystas intermediarios como Novelli y Terrones Godoy, y dio cuenta de que Milei y estos mismos dos personajes ya habían sido sido parte de otras tres operatorias financieras previas muy similares con criptomonedas como Coin X y Vulcano.

Para los diputados opositores que fueron parte de la redacción del documento final, con una marcada participación del secretario Juan Marino (Unión por la Patria), “las afirmaciones del Presidente de que no conocía los pormenores del proyecto y que simplemente difundió información pública carecen de sustento fáctico”.

En ese marco, no dudaron en caracterizar lo actuado por el mandatario como una violación a la Ley de Ética en la Función Pública.

“Sin la promoción realizada por Milei en su cuenta oficial, el proyecto $LIBRA no habría alcanzado el volumen de compras registrado”, señalaron, y resaltaron que hasta la fecha el jefe de Estado no pudo determinar cómo obtuvo el link con el número de contrato del token Libra que publicó, “pese a que dicha información no era de circulación pública”.

Según denunciaron, el Presidente no consultó a los organismos de control antes de promocionar el criptoactivo en sus redes sociales, de tal forma que “comprometió la investidura presidencial en un acto que no puede ser caracterizado como de naturaleza privada, evidenciando una conducta sostenida que desdibuja los límites entre lo público y lo privado”.

También involucraron en el escándalo por presunta estafa a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, por haber autorizado el ingreso a la Casa Rosada y a la Quinta de Olivos de los empresarios y lobbystas que participaron de “un hecho que se investiga como una presunta estafa de alcance internacional”.__IP__

En tanto, cuestionaron a los hermanos Milei y a otros altos funcionarios por haberse ausentado a las respectivas citaciones para que brindaran declaración testimonial, y los acusaron de "incumplimiento de deberes" ya que "su accionar ha entorpecido las facultades constitucionales e investigativas de esta comisión".

“Esta Comisión Investigadora entiende que este hecho plantea la necesidad de que el Congreso de la Nación, a partir de la responsabilidad política presidencial manifiesta evidenciada en este informe, evalúe si el Presidente de la Nación incurrió en mal desempeño en el ejercicio de sus funciones”, señalaron en las consideraciones finales. #AgenciaNA